» » Законодательство об административных правоотношениях

Законодательство об административных правоотношениях

Законодательство об административных правоотношенияхЗаконодательство об административных правоотношениях, предупреждает административные правонарушения. Законодательство осуществляет охрану здоровье человека, общественного порядка, окружающей среды. Защищает права и свободы человека и гражданина, также защищает законные экономические интересы физических и юридических лиц.
Задавайте свои вопросы и получайте ответы.скачать dle 10.6фильмы бесплатно

Законодательство об административных правоотношениях

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Задать вопрос Юристу: Законодательство об административных правоотношениях

Задать вопрос
  1. ЦитатаОтветить
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • 0 комментариев
    • 0 публикаций
    ^
    Здравствуйте . Мною был совершен наезд на шлагбаум, визуальных повреждений на нем не было. Никто в течение получаса не вышел к шлагбауму. Я уехал. Через неделю мне позвонили из "хозяева шлагбаума" и сообщили что вызывали ГИБДД и по своим камерам выяснили что именно моя машина причинила ущерб. При личной встрече с ними мы договорились, что я полностью возмещаю ремонт шлагбаума. Вопрос. Как быть с ГИБДД? И какой документ потребовать с хозяев чтобы потом не было повторных претензий? Спасибо.
    • Нравится
    • 0
    1. ЦитатаОтветить
      • admin

      • 17 апреля 2018 17:39
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 17.11.2016
      • Статус: Пользователь offline
      • 50 комментариев
      • 41 публикация
      ^
      Здравствуйте, Владислав!

      Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

      т.е. тут минимальная санкция в любом случае лишение. Избежать этого можно только сведя негативные последствия к минимуму, в данном случае если речь действительно о царапинах теоретически суд может применить ст. 2.9 КоАП

      При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

      но все зависит от пострадавшего — если он подтвердить что ущерб копеечный и возмещен то у суда будут основания применить 2.9, по крайней мере по данному составу на уровне ВС РФ есть аналогичная практика

      например
      Постановление Верховного Суда РФ от 06.11.2015 N 70-АД15-2
      Постановление о привлечении Погосяна С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
      Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Погосяном С.В. административного правонарушения малозначительным.
      В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
      Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
      Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
      Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, — может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
      Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Погосяном С.В. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

      Расписка
      о возмещении материального ущерба

      Я, ___________________________________________, даю настоящую расписку в том, что
      (ф.и.о., паспортные данные, адрес проживания лица, получившего деньги по расписке)
      «___»__________20___г. получил деньги от _______________________________________
      (дата передачи денег) (ф.и.о. паспортные данные, адрес проживания лица,
      передавшего деньги по расписке)
      в сумме _____________ (____________________________________) рублей в счёт
      (сумма цифрами и прописью)
      возмещения материального и морального вреда, нанесённого мне _____________________
      (ф.и.о. лица, нанесшего ущерб)
      «____»_________20___г. в результате____________________________________________.
      (дата нанесения ущерба) (событие, в результате которого был нанесен ущерб)
      Полученные мною деньги являются полным возмещением нанесённого мне материального и морального вреда.
      Претензий к _______________________________________________________не имею.
      (ф.и.о. лица, передавшего деньги)



      «___»___________ 20___г.
      (дата составления расписки)

      __________________/___________/
      (подпись лица, составившего расписку, с расшифровкой)
      • Нравится
      • 0
  2. ЦитатаОтветить
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • 0 комментариев
    • 0 публикаций
    ^
    Здравствуйте! Мы совершеннолетние. Вчера были с подругой в Ашане, ходил, набрали продуктов и каждый из нас часть продуктов спрятал. Я спрятал шоколадки на сумму 1000₽ а подруга тоже шоколадки но на сумму 170₽. Мы расплатились на кассе за свои продукты и уже направлялись к выходу, как нас остановил охранник и попросил пройти с ним в специальную комнату. Там мы дождались сотрудника безопасности магазина и он сказал «в зале ведётся видеонаблюдение, в сумке что нибудь есть неоплаченное?» мы поняли что уже проще сознаться и я сказал что есть. Я прошёл в другую часть комнаты и выложил из сумки товар на закупочную стоимость 1000₽, потом подруга выложила из карманов свой товар на закупочную сумму 170₽. Сотрудник безопасности вызвал полицию, мы дождались и нас отвезли в отделение. В отделении нас опросили, и на каждого записали вроде бы объяснительную, где было написано с наших слов- во сколько каждый пришёл и что внезапно возникло желание пронести часть товара мимо кассы, то что раскаиваюсь в содеянном и больше так не буду. Время было 22:00 и нам выписали повестки к участковому на субботу. И теперь вопросы- что будет у участкового? Что нам грозит за всё это? Суд будет для каждого из нас в отдельности? Как вести себя на суде и что говорить, чтобы не завели дело кража по предварительному сговору (это не сговор, мы ходили вместе, но брал каждый в отдельности). Какое наказание будет мне и подруге?
    • Нравится
    • 0
    1. ЦитатаОтветить
      • admin

      • 30 декабря 2017 09:39
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 17.11.2016
      • Статус: Пользователь offline
      • 50 комментариев
      • 41 публикация
      ^
      Здравствуйте, Иван!

      Скорее всего каждый из вас понесет административное наказание, согласно п.1,ст.7.27КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      П.1,статьи 3.1. КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
      • Нравится
      • 0
  3. ЦитатаОтветить
    • admin

    • 2 февраля 2017 11:36
    • Группа: Администраторы
    • Регистрация: 17.11.2016
    • Статус: Пользователь offline
    • 50 комментариев
    • 41 публикация
    ^

    Добрый день Александр!
    Из вашего вопроса видно, что вас обвиняют как должностное лицо ст.17.14 ч.3 КоАП РФНарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, -

    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
    Наложенное на вас взыскание не законно и не обоснованно т.к., согласно ст. 2.4 КоАП РФ Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
    В настоящее время вы прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и не являетесь должностным лицом.
    Данное постановление подлежит обжалованию.
    • Нравится
    • 0
  4. ЦитатаОтветить
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • 0 комментариев
    • 0 публикаций
    ^
    Здравствуйте! С 2001 года с заработной платы у меня удерживаются алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. Некоторое время, я являлся индивидуальным предпринимателем.Позже деятельность ИП мною прекращена, я устроился на другую работу.
    С нового места работы, также удерживаются алименты.
    Но, я получил постановление од административном правонарушении предусмотренном ст. 17,14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Так как в межрайонный отдел судебных приставов, я не сообщил о прекращении деятельности,от меня не поступало обратного уведомления о прекращении выплат алиментных платежей.
    Меня признали виновным и назначено наказание в виде штрафа 15000 рублей.
    Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, Листом записи ЕГРИП о внесении записи о прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП, объяснением нарушителя, справкой. Таким образом, вина установлена, действия нарушения правильно квалифицированы по ст.17.14ч.3 КоАП РФ.
    Могу ли я обжаловать данное постановление?
    • Нравится
    • 0
 

г. Екатеринбург. Новосибирская область; г. Новосибирск. Омская область; г. Омск. Тюменская область; г. Заводоуковск; г. Ишим; г. Тобольск; г. Тюмень; г. Ялуторовск и т.д..